Geje przekazują sobie w mieszanym towarzystwie komunikaty, których osoby spoza tej społeczności nie zauważają, a jeśli nawet, to nie rozumieją, co one oznaczają

Rozmowa z Tomaszem Łukaszem Nowakiem, autorem książki „Język ukrycia”

Porozmawiamy po ludzku?

Mam taką nadzieję.

To się cieszę, bo obawiałem się licznych leksemów, hipokorystyków i deminutywów.

Trochę tej językoznawczej terminologii w książce jest, ale chyba z nią nie przesadziłem. Jak ci się czytało?

Bardzo dobrze, ale jestem zwolennikiem mówienia do szerszej grupy odbiorców językiem niespecjalistycznym.

Mam podobnie, więc się nie bój.

Jeden termin musimy na początku wyjaśnić, bo jest w podtytule twojej książki „Język ukrycia. Zapisany socjolekt gejów”. Co to jest socjolekt?

Twoja przeglądarka nie ma włączonej obsługi JavaScript

Wypróbuj prenumeratę cyfrową Wyborczej

Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.

Czytaj teraz
Więcej
    Komentarze
    Homoseksualizm faktycznie brzmi jak jednostka chorobowa. Zupełnie jak marskizm wątroby.
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    W języku WHO czyli po angielsku to jest to samo słowo.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    Całkowicie nie zgadzam się z tezą, jakoby słowa czy gramatyka miały znaczenie same w sobie i kształtowały rzeczywistość społeczną. Być może jest tak, że to społeczeństwo wpływa czasami na słowa, narzuca takie lub inne ich znaczenie, ale zjawiska językowe nie są odzwierciedleniem rzeczywistości społecznej. Co więcej, majstrowanie przy języku nie zmieni pozycji kobiet czy gejów w społeczeństwie. Słowo hiszpańskie "padres" czy hebrajskie "אבות" oznacza rodziców w ogóle, a nie tylko męskich przodków. Nic z tego nie wynika dla społeczeństwa, tak jak np. brak rodzaju gramatycznego w języku perskim czy tureckim nie przekłada się na równość płci w Iranie czy Turcji. W tych językach nie ma rozróżnienia na on-ona, ją-go, jej-jego itd. Dla wielu zaskoczeniem być może, że w łacinie wg. wzoru deklinacji I odmieniają się rzeczowniki rodzaju żeńskiego, oraz nazwy przedstawicieli ludów oraz zawodów(!). I UWAGA: tak samo jest w języku polskim, w którym np. wyrazy poeat, artysta, wojewoda odmieniają się tak jak wyraz "kobieta". Można rozważać, dlaczego pierwsza osoba liczby mnogiej czasownika "iść" nie jest rozdzielona na "my kobiety idziemy" i "my mężczyźni idziemy", także w arabskim, ale np. po hebrajsku już trzeba zmienić rodzaj czasownika w zależności od grupy. Tego typu rozważania są bez sensu. Z tego absolutnie nic nie wynika i nie ma to najmniejszego znaczenia. Walka o to, czy mówić "moi studenci i moje studentki" czy tylko "moi studenci" pochodzą z bardzo powierzchownej znajomości zjawisk gramatycznych, która przyszła do nas z krajów anglojęzycznych, gdzie zachowanie neutralności rodzaju jest dużo prostsze.
    @JanMay
    Poczytaj o performatywach - Austin: How to Do Things with Words. Pisze Ryszard Koziołek, że "potrafią zmienić rzeczywistość równie nieodwracalnie, jak rozbicie szklanki czy naprawa zepsutego zegarka".
    już oceniałe(a)ś
    9
    2
    @JanMay
    Wreszcie jakiś głos rozsądku. Zaminusowany, nie wiadomo czemu. Chyba z powodu braku zrozumienia.
    już oceniałe(a)ś
    4
    6
    @deniro
    Rozumiem, że inni tak piszą, ale się z tym nie zgadzam. Przytoczyłem argumenty - w Twoim komentarzu nie widzę odniesienia. Rozumiem, że są autorytety, które powtarzają tezę artykułu - chciałbym zobaczyć jednak kontrargumenty - wiele osób nie zauważa jak ktoś powie homoseksualizm albo homoseksualność, bo nie widzi różnicy i nie używa słów jako narzędzia opresji, tak samo odmiana nazw zawodów podlegająca żeńskiemu wzorowi nie jest wyrazem feminizmu - większość nie będzie zdawała sobie z tego sprawy. Słowa takie jak jak dziwka czy kobieta mogły zmienić znaczenie, bo język jest tylko zbiorem znaków konwencjonalnych, przez co można równie dobrze zmienić konwencję, albo słowo.
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    Fascynujące - dziękuję za tę rozmowę!
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    "Żałuję, że się z „pedałem” nie udało, bo bardzo to słowo polubiłem." No to może spróbować jeszcze raz? Może tym razem się uda? Jestem za...
    @votec
    A ja przeciw - bo słowo brzmi obrzydliwie i ma w sobie tak skoncentrowany potencjał nienawiści, że nie da się już odczarować.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Jako post scriptum polecam "Zalety bycia gejem" (wpisz w YT)
    już oceniałe(a)ś
    3
    10
    Jałowa rozmowa nie wnosząca niczego dla czytelnika. Sztuka dla sztuki. Kolejny odhaczony punkcik progejowskiej propagandy w WO. Homoseksualizm pozostaje homoseksualizmem, a Michał Sz. Michałem SZ.. Jestem w tym utwierdzony dzięki tej rozmowie.
    @CebulowyRycerz
    Propaganda? Lubisz Putina?
    już oceniałe(a)ś
    6
    2
    @CebulowyRycerz
    Język to dla ciebie "nic"?
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @mrtke
    Język jest bardzo ważny, niezwykle istotny. Wysokie Obcasy kaleczą go i profanują wręcz niemiłosiernie.
    już oceniałe(a)ś
    3
    3
    @CebulowyRycerz
    Proszę mówić w swoim imieniu.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    > Małżeństwo osób tej samej płci to jest po prostu małżeństwo.
    Zgodnie z Konstytucją - nie. I w powszechnym odczuciu społecznym (a to przecież język jest dla społeczeństwa, a nie odwrotnie) - też nie.

    > Dlaczego w polszczyźnie nie wykształciło się rodzime, nacechowane neutralnie określenie homoseksualnego mężczyzny, jak niemiecki Schwul czy węgierski meleg, i zostaliśmy ze spolszczonym w zapisie, wziętym z angielskiego gejem?
    Ani słowa o Korwinie i jego całkiem eleganckiej propozycji "homosiów".
    @masofrev
    ... a pedał albo pedzio ???
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @masofrev
    Bzdura. Jest polski "pedał" - słowo ciągle obraźliwe, tak jak kiedyś obraźliwy był "schwul". Polscy geje często mówią o sobie "pedał", oczywiście nie po to, żeby kogoś obrazić, tylko żeby pozbawić siły rażenia i odebrać je homofobom.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0