Chronicznie niedofinansowane instytuty naukowe PAN nadal są traktowane po macoszemu - alarmują ich dyrektorzy. Pracownicy zostali pominięci przy systemowych podwyżkach dla naukowców.
"Żadna płeć ani nie gwarantuje, ani nie stoi w sprzeczności z wysokimi kompetencjami, wiedzą i doświadczeniem" - piszą członkinie Rady ds. Kobiet. Apelują o uważność przy rekomendowaniu ekspertek i ekspertów do ciał doradczych w nauce i szkolnictwie wyższym.
Polska Komisja Akredytacyjna bardzo potrzebuje systemowych zmian - wynika z czwartkowego posiedzenia sejmowej podkomisji ds. nauki, która przyglądała się jej działaniu. - Uprawiamy taniec na linie - przyznawali jej członkowie
W Poznaniu liczą podwyżki od aktualnych pensji, w Warszawie od tych z 2023 r. Wykładowca we Wrocławiu może dostać o 200 lub o 400 zł więcej - zależy, na jakiej uczelni pracuje. Ministerialne podwyżki, choć kosmetyczne, i tak wywołują emocje.
To największe źródło finansowania badań przeznaczone dla humanistów w Polsce. Za czasów PiS wspierało głównie projekty związane z historią i Kościołem, teraz wraca po zmianach.
- Pamiętamy, jak wyglądało zarządzanie polską nauką za czasów ministra Przemysława Czarnka, kiedy decyzje podejmował z głowy, bez konsultacji. Działał według własnego widzimisię, a potem pod naciskiem części środowiska jedne rzeczy korygował, inne pomijał. To się nie może powtórzyć - mówi "Wyborczej" minister nauki Marcin Kulasek
- Dostaliśmy dobrych fachowców. Poprosiłam tylko o dodanie równie dobrych ekspertek z uwzględnieniem tych dziedzin nauki, których nam brakuje - mówi wiceministra nauki Karolina Zioło-Pużuk o zespole ds. ewaluacji nauki.
Uczelnie trawi silny stres, niska samoocena i wypalenie zawodowe. Wsparcia potrzebują wszyscy - od studentów i doktorantów po profesorów. Ministerstwo nauki zapowiada, że zajmie się tym przy okazji nowelizacji ustawy o szkolnictwie wyższym i nauce.
Minister nauki Marcin Kulasek powołał zespół ds. ewaluacji. Efekty pracy reprezentantów środowiska poznamy w czerwcu.
Ewaluacja nauki nie może być niczym sztywny gorset, który uciska naukowców - uważa wiceministra nauki Karolina Zioło-Pużuk. Zapowiada, że nowe reguły będą gotowe do końca roku
Sprawa reformy Polskiej Akademii Nauk zatoczyła koło. Po roku gorącej dyskusji nad ministerialnym projektem, do gry wróciły pomysły Akademii. Ale nie na długo.
Zaburzenia lękowe i depresyjne, silny stres, a także wypalenie zawodowe. To diagnoza, jaką wystawiają środowisku akademickiemu w Polsce naukowcy z USWPS.
Należy także zmienić kryteria wymagane do otwarcia kierunku lekarskiego zawarte w ustawie o szkolnictwie wyższym i nauce, obniżenie których właściwie dało przyzwolenie na gwałtowną degradację jakości kształcenia.
"Ewaluacja polityki naukowej państwa nie może być celem samym w sobie, musi przekładać się na realne zmiany" - pisze minister nauki Marcin Kulasek. I wyrzuca połowę doradców, których powołał jego poprzednik.
Ministerstwo nauki wydaje około 200 mln złotych rocznie na to, by polscy naukowcy mogli publikować w otwartym dostępie w najlepszych czasopismach. Tyle że regularnie spóźnia się z przelewem.
Ministerstwo Nauki pokazało swój pomysł na drobne korekty w najbliższej ocenie nauki. Trochę większy wpływ na ewaluację dostaną eksperci Komisji Ewaluacji Nauki.
Ministrowie nie chcą, by budżet na badania i innowacje został wchłonięty przez większy unijny program. Zależy im, by był ambitny i niezależny.
Janina Bąk został powołana przez Ministra Nauki i Szkolnictwa do zespołu doradczego ds. kobiet w nauce. - To w gruncie rzeczy był najprzyjemniejszy moment mojej dekady istnienia w internecie; gdy odkryłam, że skoro mogę sprzedawać produkty i usługi, to mogę też - a chyba wręcz powinnam - również sprzedawać idee - mówi naukowczyni
- Trzeba jak najszybciej zerwać ten plaster i zrobić to tak, by jak najmniej bolało - mówi o najbliższej ocenie nauki wiceministra Karolina Zioło-Pużuk. Resort nauki nie zamierza jej odwołać, jak postuluje część środowiska, ale chciałoby dołożyć bezpieczniki
Resortowi doradzać będzie 21 naukowczyń. Na liście zadań mają opiniowanie projektów ustaw i rozporządzeń pod kątem równości płci
Tomasz Szymczak był dyrektorem Instytutu Lotnictwa pięć dni. Zrezygnował, gdy wyszły na jaw kulisy powołania go na stanowisko.
Minister nauki Marcin Kulasek zmienił skład Rady Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej. Wymienił cenionego naukowca Adama Gendźwiłła na byłego szefa gabinetu politycznego ministra Dariusza Wieczorka.
Minister nauki odwołał z Rady Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej dr. hab. Adama Gendźwiłła. Według naszych ustaleń ma go zastąpić były szef gabinetu politycznego ministra Dariusza Wieczorka.
Choć ministerstwo zapewnia, że najbliższa ocena nauki odbędzie się zgodnie z planem, środowisko nie składa broni. "Skala nadużyć, w szczególności wykorzystywanie drapieżnych kanałów komunikacyjnych, podważyła sens prowadzenia ewaluacji" - pisze grupa prominentnych profesorów.
Nie będzie zapomóg dla doktorantów ani stypendiów za działalność społeczną. Nie będzie zachęt dla uczelni, by się łączyły. Minister nauki nie będzie mógł zamknąć uczelni, która łamie prawo. Pomysły poprzedniego szefa resortu poszły na razie w odstawkę.
To prestiż dla uczelni i szansa dla ambitnych studentów. Czy w czasie polskiej prezydencji uda się przekonać unijnych polityków, by dali zielone światło dla europejskiego dyplomu?
Uczenie powinny sprawdzić aktywność publikacyjną swoich pracowników z co najmniej z trzech ostatnich lat - przekonuje Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich.
Przełożenie lub wstrzymanie najbliższej oceny polskiej nauki jest niemożliwe bez zmiany prawa. A ministerstwo nauki nie ma zamiaru tego robić. Na razie zostanie więc po staremu
Obecne reguły nie zapewniają rzetelnej, sprawiedliwej oceny jednostek naukowych. Jej wyniki byłyby więc drastycznie wypaczone - uważają rektorzy uczelni medycznych. Chcą, by minister nauki odwołał lub przesunął w czasie najbliższą ocenę polskiej nauki
"Niegodne praktyki wymagają pilnej reakcji ze strony środowiska naukowego" - pisze Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich o sprawie nieuczciwych naukowców korzystających z tzw. fabryk publikacji. Sporo do zrobienia mają też same uczelnie.
Ministerstwo Nauki przygotowało projekt nowych zasad tworzenia listy czasopism naukowych. Opinia środowiska jest druzgocąca. Krytycy zarzucają projektowi dodatkowo komplikowanie systemu ocen i niejasne kryteria.
Zmiany osobowe w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego stwarzają ponownie nadzieję, że sprawy dotyczące nauki zaczną przybierać właściwy obrót. Czy tak się stanie? Dużo zależy od tego, czy nowe kierownictwo właściwie rozpozna problemy środowiska naukowego i czy będzie chciało je rozwiązać dla dobra jakości naukowej.
Prezydent powołał Marcina Kulaska na nowego ministra nauki. Mówił, że dotychczasowe próby naprawy polskiej nauki nie były udane. Premier obiecał, że nie będzie na badaczach oszczędzał.
Marcin Kulasek pokieruje Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego zamiast Dariusza Wieczorka, który złożył rezygnację w grudniu.
Grantoza, punktoza, czarnkoza i bieda - taką diagnozę stawiał polskim uczelniom poseł Marcin Kulasek. Nowy minister od lat sygnuje programy Lewicy dla nauki.
Marcin Kulasek przejmie po Dariuszu Wieczorku ministerstwo nauki - ogłosił przewodniczący Nowej Lewicy Włodzimierz Czarzasty. Stanowisko wiceministra stracił Maciej Gdula, zastąpi go Karolina Zioło-Pużuk
Nazwisko nowego szefa albo szefowej resortu poznamy w przyszłym tygodniu - potwierdzają politycy Lewicy.
"Dochodzi do nierównego traktowania doktorantów, bo jedni są zwalniani z opłat, a inni nie" - uważa Rzecznik Praw Obywatelskich i apeluje o zmianę przepisów.
Nauka czeka na kolejne nowe otwarcie. A na nowego szefa lub szefową resortu czeka lista rozpoczętych i niezałatwionych spraw.
Sprawy powinny być "w pierwszej kolejności wyjaśnione między stronami". Minister Wieczorek tłumaczy się Rzecznikowi Praw Obywatelskich z ujawnienia rektorowi danych kobiety, która poinformowała go o nieprawidłowościach na Uniwersytecie Szczecińskim.
Copyright © Wyborcza sp. z o.o.
