http://bi.gazeta.pl//i/obrazki/gamecorner/2009/GC09googleB.gifhttp://bi.gazeta.pl//i/obrazki/gamecorner/2009/GC09googleB.gifhttp://bi.gazeta.pl//i/obrazki/gamecorner/2009/GC09google.gif

Gdyby mężczyźni zachodzili w ciążę, aborcja byłaby sakramentem

Katarzyna Zacharska
30.06.2011 , aktualizacja: 30.06.2011 12:53
A A A Drukuj
W polskim parlamencie jest 80 proc. mężczyzn i 20 proc. kobiet. Dzięki temu mamy świetne przepisy łowieckie i legalną pornografię, ale zamiast edukacji seksualnej w szkołach prowadzi się katechezę. Budowa stadionów jest absolutnym priorytetem, ale domów dla ofiar przemocy już nie - czytamy w "Dużej książce o aborcji"
Emilia Pietras - zwolenniczka aborcji
materiały prasowe TVN
Emilia Pietras - zwolenniczka aborcji
Książka Katarzyny Bratkowskiej i Kazimiery Szczuki adresowana jest do młodzieży, rodziców i nauczycieli, ale także do przeciwników aborcji. Autorki nie namawiają nikogo do poddania się temu zabiegowi, ani też nie wychwalają jego walorów. Stoją na stanowisku "pro choice"- wolnego wyboru kobiety i jej prawa do decydowania o tym, co będzie działo się z jej ciałem i duszą. Zwracają uwagę, że w krajach gdzie aborcja jest legalna, ciążę przerywa się trzynastokrotnie rzadziej niż w Polsce. Podczas kiedy kraje europejskie odchodzą od zakazu aborcji, w Polsce nastąpiła radykalizacja przepisów w tej kwestii. - Nikt dziś nie przypomina - czytamy w książce słowa Wiktora Osiatyńskiego, że dopełnieniem ustawy aborcyjnej miało być wychowanie seksualne równoważące kategoryczność zapisów. - Gdyby mężczyźni mogli zachodzić ciążę, aborcja byłaby sakramentem - mówi z kolei amerykańska prawniczka i aktywistka Florence Kennedy.

Tylko dwa kraje na świecie zaostrzyły przepisy antyaborcyjne w latach 90. XX wieku. Były to Polska i Nikaragua.

- Często pogląd, że aborcja stanowi zło moralne, opiera się na założeniu, iż zapłodniona komórka jajowa jest już człowiekiem, którego życie jest "niewinne", a zatem więcej warte niż życie kobiety. Taki pogląd uważamy za niemoralny i obraźliwy. Zakłada, że kobieta z definicji jest grzeszna i nieczysta. To bzdura. Natomiast wina czy niewinność ludzkiego zarodka jest dla nas kompletną abstrakcją. Równie dobrze, można by przypisać temu biologicznemu bytowi cechy demoniczne albo wampiryczne - piszą Szczuka i Bratkowska.

Autorki nie dyskutują z naukami Kościoła, przytaczają jednak ważne momenty z jego historii, kiedy decydowały się losy legalizacji aborcji. "Według II Soboru Nicejskiego - piszą autorki - w przypadku zarodka męskiego dusza wciela się dopiero 40 dni po zapłodnieniu, a w przypadku żeńskiego po 80 dniach. Kościół Katolicki rozróżniał ciężar grzechu przed tym terminem i po nim. Dopiero w 1869 roku papież Pius IX zabronił aborcji w całym okresie ciąży, w tym także preembrionalnym. Innymi słowy radykalne antyaborcyjne stanowisko Watykanu liczy sobie nie dwa tysiące, ale 141 lat." Kto wie, jakie byłoby stanowisko kościoła dziś, gdyby to nie Benedykt XVI został obecnym papieżem, a jego kontrkandydat Carlo Maria Martini, były arcybiskup Mediolanu. Szczuka i Bratkowska przytaczają jego słowa: - Uważam, że szacunek należy się każdej osobie, która, być może po długiej refleksji i w cierpieniu, postanowiła pójść za głosem własnego sumienia w sytuacji wyjątkowej, nawet jeśli nie mogę zaakceptować takiej decyzji - mówił arcybiskup.

Jest w tej książce też dużo o hipokryzji. Autorki przytaczają przykład dziewięcioletniej dziewczynki z Brazylii. Została zgwałcona przez ojczyma i zaszła w ciążę, która zagrażała jej życiu. Za jej usunięcie, arcybiskup archidiecezji Olinda i Recife w stanie Pernambuco nałożył ekskomunikę na lekarzy, matkę i na dziewczynkę. Nie na ojczyma, który zgwałcił dziecko.



"Duża książka o aborcji" Katarzyna Bratkowska i Kazimiera Szczuka wyd. Czarna Owca

Podziel się

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (21)

  • andrzejto1

    0

    Jakby byli ewolucyjnie do tej czynności przystosowanie to by nie była. Ale oczywiście najwięcej do powiedzenia na temat mężczyzn mają te, które mężczyzn nienawidzą. Żałosne

  • kurai_tensei

    Oceniono 7 razy 7

    żyjemy w Polsce, która NIE jest państwem kościelnym tylko ŚWIECKIM. Tak więc kościół niech ustawia swoich wiernych w kościele niech tam sobie zabrania co mu się tylko zamarzy czy nie-zamarzy. Politycy powinni uszanować wolę kobiet odnośnie naszych ciał. Polityk jak nie chce niech nie musi wykonywać aborcji. One się działy, dzieją i będą działy, więc może lepiej żeby się działy legalnie w bezpiecznych warunkach?

    @ryszardzie_misiu_ochodzki powiedź mi proszę co ma piłka nożna do aborcji, wierzę że niektórym osobnikom męskim piłka nożna przysłania cały świat i uważają że jest ona kluczowa dla Polski, ale nie musisz się tym chwalić aż tak, naprawdę;) dobrze że nie Tobie decydować o tym co mogą a co nie mogą kobiety:)

    @aaron_agorenstein prawie jest, bo jest przyzwolenie na męskie cudzołóstwo, jak kobieta uprawiała seks przed ślubem powinna być ukamieniowana, a mężczyzna no cóż jemu wolno... może u ciebie to oznacza równe traktowanie i nie 'robienie pod mężczyzn';p

    ja mam pomysł jak przekonać panów do aborcji proponuję dzieci z wpadki(nie planowane) po urodzeniu dawać pod opiekę panom niech przerwą karierę, zmieniają pampersy, wstają w nocy i niech wysłuchują jaką wielką radością jest macierzyństwo.....

    • andrzejto1

      0

      @kurai_tensei
      Polska nie jest krajem świeckim, tylko neutralnym wyznaniowo. To spora różnica, jakby pani nie wiedziała. Poza tym demokracja działa tak, że większość ustala prawa. Jak większość akceptuje ten stan prawny, to tak zostaje. To raz.
      Po drugie- przyzwolenie na męskie cudzołóstwo jest wynikiem ewolucji. To się nazywa Teoria Darwina, o której lewacy dużo krzyczą jak trzeba walczyć z Kościołem, ale z jej zrozumieniem jest jak ze wszystkim innym, czyli tragicznie. Poza tym to jest przyzwolenie wśród mężczyzn. Kto każe kobietom bzykać się z kolesiami mającymi bogatą historię?? Jeśli byście z facetami nie sypiały, to nie mieli by wielu partnerek. To chyba jasne i zrozumiałe dla przeciętnego obywatela tego kraju. TO dwa.
      A co do trzeciego. To bez rozkładania nóg wpadek by nie było. Szanowna Pani [po raz kolejny wykazuje się brakiem zrozumienia dla związku skutkowo-przyczynowego pomiędzy seksem i ciążą. Poza tym wielu ojców pomaga swoim żonom i matkom swoich dzieci. Jak Pani takowych nie spotkała, to cóż, może należy zmienić. Nie wspominając o tym, że jak się robi karierę, to jest się pewnie dostatecznie inteligentną i majętną, by kilka zł na jakieś pigułki wydać bez rujnowania budżetu osobistego. to trzy
      A cztery: To proszę o podanie dokładnych kryteriów oceny od kiedy płód staje się człowiekiem i dlaczego. Z NAUKOWYM uzasadnieniem.

  • aaron_agorenstein

    Oceniono 10 razy -4

    Skoro rzekomo wszystko jest tak w chrześcijaństwie robione pod mężczyzn, to czemu męskie cudzołóstwo nie jest sakramentem? Albo przynajmniej rozwód? Przecież to kobietom bardziej zależy na trwałości małżeństwa.

  • boykotka

    Oceniono 12 razy 6

    Nie wiem czemu przeciwko aborcji najczęściej opowiadają się mężczyźni i kobiety w podeszłym wieku. Nie rozumiem tego. To kobiety powinny mieć w tej kwestii decydujący głos.
    "Gdyby mężczyźni zachodzili w ciążę aborcja byłaby sakramentem" - to świetny tekst. Moja mama natomiast od dość dawna ma takie mniej więcej powiedzenie : gdyby to mężczyźni mieli rodzić chłopców ród męski już dawno by wyginął.

    • andrzejto1

      0

      @boykotka
      Interesujące, bo moja koleżanka powiedziała, że gdyby mieli rodzić dzieci, to rodzili by po jednym, z ciekawości. A druga dla wykazania jacy są twardzi. I tyle. Ile kobiet tyle prawd.

  • k_agula

    Oceniono 11 razy 9

    Zupełnie nie rozumiem przeciwników aborcji. Dlaczego ich sumienia mają być ważniejsze, niż moje? Ich moralność ważniejsza od mojej? Mając wybór i tak zdecydowałabym się na dziecko, i tak w stanie zagrożenia własnego życia krzyczałabym do lekarzy "ratujcie dziecko, nie mnie". Ale byłaby to MOJA decyzja, z której JA mogłabym być dumna. W sytuacji ofiary przemocy nawet hipotetycznie nie będę się stawiać. A tak, obecnie dyskutowana ustawa chce mi to prawo zabrać. Mam być bezmyślnym baranem pędzonym przez światłych pasterzy, którzy uważają się za bardziej moralnych i lepszych. Nie chcę mieszkać w takim kraju.

  • filolog0011

    Oceniono 10 razy 10

    gdyby osoby o tak szerokich horyzontach myślowych jak eulegete rządzili Polską 9 letnie zgwałcone dziewczynki umierałyby w imię ich krzywych pseudo - ideałów. Gdybyście z taką samą zajadliwością potępiali gwałcenie, zarówno małych dziewczynek, jak i kobiet przez opętanych chucią mężczyzn, byłoby to z korzyścią. Ujadanie na temat wybujałej świętości komórki przy jednoczesnym pomięciu praw kobiet nie tylko do wyboru, ale nawet do zachowania życia (!), jest - krótko mówiąc - prymitywizmem. Sytuacje zagrażające życiu kobiety zdarzają się, Twoim "skromnym" zdaniem, rzadko, dlatego te kobiety powinny umierać bez sprzeciwu, bo ich sytuacja zdarza się rzadko. Brak słów na tak daleko idące zaślepienie i prymitywne barbarzyństwo. Życzyłabym Tobie kontaktu z rzeczywistością, a mniej zaślepienia.

    • andrzejto1

      0

      @filolog0011
      To interesujące, bo przecież to "katolicka ciota" jak go nazwał ten oszołom Palikot wniósł do Sejmu nowelizację zmieniającą sposób ścigania gwałtu ze ścigania na wniosek pokrzywdzonej, na ściganie z urzędu. Świadczy to dosyć dokładnie o tym, że pleciesz pierdoły bez zrozumienia i zainteresowania się tematem.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX